서론 한국 정부는 설악산에 새로운 케이블 카 노선을 설치할 계획을 발표했습니다. 이것은 케이블 카 사용을 둘러싸고 많은 토론을 야기했습니다. 어떤 사람들은 케이블 카가 지역 경제를 부흥시킬 것이라고 말합니다. 다른 사람들은 케이블 카가 환경파괴적이라고 말합니다. 우리의 토론자들이 어떻게 생각하는지 봅시다. 주장 토론자1 Henry 케이블 카는 이롭습니다. 산에서의 케이블 카는 더 많은 관광객들이 자연과 경치를 즐길 수 있게 해 줄 것입니다. 케이블 카는 어르신들과 장애인들이 산 정상에 갈 수 있도록 해 줄 것입니다. 따라서, 케이블 카는 확실히 관광 산업을 촉진시킬 것입니다. 관광 산업은 도시에 많은 돈을 만들어 냅니다. 마지막으로, 케이블 카는 관광 버스를 대체할 것입니다. 버스는 대기 오염을 많이 만들기 때문에 이것은 환경에 이롭습니다. 토론자 2 Ashley 케이블 카는 해롭습니다. 케이블 카 건설은 산에 환경 피해를 입힐 것입니다. 건설업자들은 넓은 범위의 자연 서식지를 파괴해야 할 것입니다. 이러한 서식지는 수천 마리 동물들의 집입니다. 개발 프로젝트를 동식물의 생명보다 우선시하는 것은 잘못되었습니다. 또한, 환경주의자들은 멸종 위기에 처한 산양 종에 대해 특히 걱정하고 있습니다. 케이블 카를 건설하면 그 산양이 멸종할 수도 있습니다. 반박 토론자 1 Henry 당신은 사람보다 동물을 더 걱정하고 있습니다! 케이블 카는 우리에게 이롭기 때문에 우리는 그것을 건설해야 합니다. 사람이 동물보다 더 중요합니다. 케이블 카를 건설하면 산양이 멸종할 수도 있습니다. 하지만, 세상에는 다른 산양 종도 많습니다. 저는 만약 다른 동물의 서식지를 파괴하는 것이 도시에 이롭다면 그것을 지지합니다. 케이블 카는 확실히 도시를 발전시킬 것입니다. 토론자 2 Ashley 만약 우리가 케이블 카를 설치하면, 더 많은 관광객들이 산의 경치와 자연을 즐길 수 있을 것입니다. 하지만, 우리는 사람들이 등산을 할 수 있게 하기 위해서 많은 동물들의 집을 파괴하고 있을 것입니다. 저는 동물의 생명이 사람보다 더 중요하다고 말하는 것은 아닙니다. 하지만, 저는 동물들의 생명 역시 가치가 있다고 말하는 것입니다. 우리는 케이블 카를 설치하기 전에 이것을 고려해야 합니다. 심사위원 평가 오늘 토론의 승자는 Ashley입니다. Henry는 인신공격의 오류를 범했습니다. 토론자들이 상대의 주장 대신 그 상대를 공격할 때 이 오류를 범하게 됩니다. Henry는 “당신은 사람보다 동물을 더 걱정하고 있다”고 말했습니다. 이것은 용납할 수 없고 불필요한 인신공격입니다.